Oświadczam, że nie udzielałam nikomu zgody na umieszczanie zdjęć z moim wizerunkiem, zamieszczenie ich na forum jest naruszeniem ustawy o ochronie danych osobowych. Pani Ania nie posiada również zgody na publikację tychże zdjęć, wobec powyższego proszę o ich usunięcie. Alicja Selke

Proszę o dokładniejsze sprecyzowanie, które zdjęcia naruszają art. 23 kodeksu cywilnego.

Prosze- galeria ,,Władysławowo- fot Ania- zdięcia 1508,1513 oraz galeria ,,Topienie Węgorza w Gnieżdżewie - fot Ania,, zdięcia 1927,1928,1939,1941,1942,1944. Z góry dziękuje. Alicja Selke.

Co do zdjęć 1508, 1513, 1944, to owszem usuniemy, ale pozostałe fotografie, jako fotografie grupowe z imprezy masowej, nie łamią przepisów Kodeksu Cywilnego.

Wyslałam do Pana wiadomość na e-mail,niestety nie dotarła,więc pisze ponownie. Prosze dokładnie przestudiować prawo o ochronie danych osobowych. Nie życze sobie zamieszczania zdięć z moim wizerunkiem,obojętnie czy portretowych czy grupowych.Więcej nie będę prosić,lecz przekaże sprawe organom które się tym zajmują.

Właśnie. Pani też bym radził przestudiować prawo. Co prawda jest ustawa chroniąca wizerunek, są jednak wyjątki, przy których zgoda osoby fotografowanej nie jest konieczna. Reguluje to art. 81 Ustawy o Prawach Autorskich i Pokrewnych. W myśl tej ustawy, zdjęcia publikowane w galerii nie naruszają prawa, ponieważ, po pierwsze, są to zdjęcia imprezy masowej, na których Pani wizerunek jest jedynie częścią ogółu, a po drugie, będąc wtenczas przewodniczącą KGW, była Pani osobą publiczną w trakcie wykonywania czynności publicznych, związanych ze swoją funkcją. Radziłbym więc odpuścić, a nie szukać wciąż okazji, dzięki którym cała wieś może się z Pani ponabijać. Proszę sobie pomyśleć, kto bardziej szkodzi Pani wizerunkowi? My, zamieszczając zdjęcie jako dokumentację ważnego wydarzenia regionalnego, czy Pani, stawiając bezpodstawne zarzuty Bogu ducha winnym osobom, bo z tego co wiem, nie jest to pierwsza taka Pani akcja. Radzę przeczytać art. 238 Kodeksu Karnego, ponieważ takie bezpodstawne oskarżanie, może się dla Pani źle skończyć, nie wspominając już o opinii we wsi.

Dziękuje za wyczerpującą wypowieć, szkoda tylko,że brakuje Panu/Pani odwagi by sie pod nią podpisać imieniem i nazwiskiem.

Wcale nie brak mi odwagi. Podpisałem się po prostu tak, jak zna mnie większość użytkowników Portalu i Forum wsi Połczyno. Po za tym wystarczy jedno kliknięcie na stronie głównej, aby się dowiedzieć, kim jestem.
Oszczędzę jednak fatygi i się przedstawię:
Andrzej Boczyński - moderator forum wsi Połczyno, właściciel domeny www.kgw-polczyno.cba.pl z którego zresztą pochodzą zdjęcia, które zostały zamieszczone tam na Pani prośbę.

Może ktoś w końcu utrze tej kobiecie nosa bo myśli że jest pępkiem Połczyna. Niech w końcu przestanie wszystkim grozić. Że taki ktoś musi mieszkać w naszej wsi i nam tak brudzić. Słyszałem o poprzedniej historii co ta pani wyczyniała i nawet u wójta była na skardze to już przesada. Ludzie starają się coś zrobić dla wsi a taka weźmie i rozwali. Wstyd pani powinno być!!!

Przepisy Kodeksu karnego stanowią:

„Art. 212 § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Ponadto
„Art. 216 § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

§ 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Nie jestem prawnikiem ale czytać umiem „Art. 212 § 1. mówi o zniewadze, upokorzeniu, obrażaniu, naruszeniu prywatności i tak dalej. Zdjęcia te nie miały nic z tym wspólnego. Wręcz przeciwnie ta pani nie reprezentowała tylko siebie ale naszą wieś i jej wizerunek na tych zdjęciach podnosi dobry wizerunek dla naszego społeczeństwa. Tylko nie rozumiem czemu tego nie widzi. Powinna być z tego dumna. No cóż słyszałem, że nie jest już przewodniczącą KGW i teraz na wszystkich się mści. Ta pani nawet nie wie ile złego robi innym osobom. Jeszcze nie tak dawno o mało co nie doprowadziła do tragedii innej osoby właśnie z „Art. 212 § 1. ale nie będę o tym pisał.